維修喊了兩年未動工，黃山古橋坍塌誰之過？

　　“2018年早已預定對大橋的維修，如果我們能在隨后的兩個枯水期間加緊對移位橋基加固維修，是否能夠避免大橋最后的坍塌？”黃山市屯溪區(qū)明代鎮(zhèn)海橋7月7日被洪水沖塌后，知名學者王振忠撰文反思。

　　鎮(zhèn)海橋既是國家級重點文物，又是與黃山市民朝夕相伴的地標建筑。鎮(zhèn)海橋坍塌后，一時之間，黃山市民感情上無法接受。諸多市民前來送別，掩面而泣，久久不肯離去。

　　鎮(zhèn)海橋因洪水坍塌。

　　在黃山市有關部門表示“重建鎮(zhèn)海橋”，且全力打撈橋梁構件石料“不讓一塊鎮(zhèn)海橋石去‘流浪’”之際，諸多網(wǎng)民追問：這到底是一場天災，還是一次人禍？

　　一問：汛期來臨前，黃山市有關部門是否制定了科學的應急預案？

　　早在今年3月，水利部就發(fā)布了該區(qū)域可能發(fā)生較大洪水的預警。進入汛期后，各類預警更是不斷。對于古橋，而黃山市有關部門有哪些動作？安徽網(wǎng)報道稱：黃山市屯溪區(qū)有關部門介紹，在發(fā)現(xiàn)橋體局部損毀后，“在橋兩頭迅速拉了警戒線，禁止通行……因發(fā)現(xiàn)和采取措施及時，沒有出現(xiàn)人員傷亡。”整個汛期，未見當?shù)夭扇∑渌�有效措施保護古橋。

　　二問：鎮(zhèn)海橋一直說修，為什么兩個枯水期，未修一塊磚？

　　鎮(zhèn)海古橋早已疾病纏身，特別是橋墩與河床間沖刷嚴重，隱患重重。從2018年專業(yè)檢測確定大橋需要維修后，至今兩年多的時間，黃山市一直“在走程序”，兩個枯水期，未修一塊磚。以至于這兩年不斷有網(wǎng)民發(fā)問：“鎮(zhèn)海橋一直說修，為什么一直沒動靜？”

　　7月10日下午，黃山市相關部門召開新聞通氣會，承認于2018年已確定古橋存在安全隱患，“原擬定于2020年汛期過后水位下降，結合屯溪老街區(qū)域范國內護岸、古碼頭修復等一系列涉水工程，同步實施�！�

　　不料鎮(zhèn)海橋沒等到救治這一天，就已被水沖塌。網(wǎng)民留言表示憤慨：“封橋一年多，說是要加固，到橋倒塌那一刻，也沒見任何動作。這下不需要加固保護了�！�

　　三問，有無臨時措施，可以保護橋墩，搶救古橋？

　　洪水夾雜著雜物，破壞力確實巨大。網(wǎng)民追問，在預知洪水來臨之前，有無臨時性的措施，可以保護古橋？

　　有建筑學者稱，預知有洪水時，可以緊急加固橋墩、分水尖等保護橋梁。這是有諸多先例的。12年前，寶成鐵路涪江大橋面對洪水，情況危急。當?shù)鼐o急加固了橋墩，并在橋墩周圍用鋼管搭成了鋼架防護圈，大橋安然度過大水。

　　洪水固然兇猛，但更兇猛的威脅，是保護思想的滑坡，是防范意識的缺乏，是應對措施的不足。

　　正因為此，這些年，關于黃山歷史古建筑的悲傷消息不絕于耳�；张晒沤�流散全球，無論是成龍欲將其購買的徽派古建筑捐至新加坡，還是古民居“蔭馀堂”漂洋過海運至美國，都是對當?shù)匚谋９ぷ鞯奶崾竞皖A警。但，就在這兩年，黃山市對屯溪老街進行“綜合提升”時，“考慮到商業(yè)價值、修繕成本等”，竟然擬對原徽州行署文教樓“推倒重建”。當?shù)匚谋Ｈ耸繉懴隆锻仆翙C你慢些走》，字字泣血。

　　鎮(zhèn)海橋 資料圖（來源：屯溪發(fā)布）

　　當下，黃山人民還在經(jīng)受著洪災帶來的巨大傷痛。我們需要齊心協(xié)力共同做好抗洪救災及災后重建工作。但當洪災過后，上級有關部門不妨認真追查，此次屯溪明代古橋到底是天災還是人禍？到底有哪些人該承擔不可推卸的責任？

　　畢竟，洪水等災害雖然有不可抗拒的一面，但卻可以通過有效的防范、自救、避險來減少損失。我們萬萬不能一邊花費巨大精力、巨大資金打撈古橋構件石料，高喊著“不讓一塊鎮(zhèn)海橋石去流浪”，一邊把一切責任都推到洪水身上。

　　塌橋依舊在，追問在途中。