北青報(bào)：莫讓“清涼口罩”淪為營銷噱頭

　　炎炎夏日，有人說戴著口罩快要捂出痱子了，于是喊話各路衛(wèi)生用品以及清涼用品生產(chǎn)廠家，“能不能開一條生產(chǎn)線做清涼口罩，這何止百萬商機(jī)！”為了戴著口罩能涼快一點(diǎn)兒，網(wǎng)友們各出奇招，有人自制口罩，把清涼噴霧噴在口罩上，或隨身攜帶各種清涼爆珠，搭配口罩使用。一些商家也轉(zhuǎn)型生產(chǎn)“清涼口罩”。新冠肺炎疫情防控正在進(jìn)行時(shí)，人們最關(guān)注“清涼口罩”是否有真實(shí)效果，以及生產(chǎn)廠家是否靠譜。（6月30日《中國青年報(bào)》）

　　“清涼口罩”既可增加個(gè)人防護(hù)，又能提升夏天佩戴的舒適度，為消費(fèi)者所期待。正因如此，部分“清涼口罩”一經(jīng)推出，就受到市場追捧。比如一款日本產(chǎn)“清涼口罩”，雖單價(jià)高達(dá)60元，但推出當(dāng)天就售出2萬只。近日河南某衛(wèi)生巾廠推出一款“清涼口罩”，在一個(gè)小時(shí)左右的直播中，經(jīng)銷商支付了1250萬元訂金，預(yù)訂約7000萬只口罩。

　　消費(fèi)者追捧“清涼口罩”，商家根據(jù)民眾需求進(jìn)行創(chuàng)新和組織生產(chǎn)，不僅無可厚非，而且值得鼓勵(lì)。然而，當(dāng)前已出現(xiàn)的“清涼口罩”效果幾何，則有待評(píng)估。有消費(fèi)者對(duì)“清涼口罩”頗感滿意，認(rèn)為自己所佩戴的“清涼口罩”的確是“夏日神器”。也有人使用后，對(duì)其清涼效果和隔離病毒的作用持懷疑態(tài)度。有網(wǎng)友甚至表示，個(gè)別清涼口罩的質(zhì)地厚，夏天戴上反而更熱，涼意持續(xù)3小時(shí)就沒有了。消費(fèi)者褒貶不一，說明不同的“清涼口罩”，質(zhì)量與效果相差懸殊。

　　“清涼口罩”是新生事物，還來不及推出統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，何謂“清涼口罩”，也只能各自解釋。長時(shí)間保持清涼的口罩自然可以冠以“清涼口罩”的名頭，可是僅能提供幾分鐘清涼感的口罩，也可以打出“清涼口罩”的旗號(hào)嗎？如果生產(chǎn)“清涼口罩”的廠家只能各自憑良心辦事，質(zhì)量監(jiān)管該從何談起？更何況，“清涼口罩”如此好賣，會(huì)不會(huì)有企業(yè)以此為噱頭，趁標(biāo)準(zhǔn)缺失之機(jī)大撈一筆，既損害消費(fèi)者權(quán)益，又給疫情防控添亂？

　　沒有規(guī)矩，不成方圓，“清涼口罩”往哪個(gè)方面發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)是重要的決定因素。何謂“清涼口罩”，不能任由企業(yè)自行解釋，而是需要經(jīng)權(quán)威界定后給出標(biāo)準(zhǔn)答案。有了統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，就可以劃定準(zhǔn)入門檻，未達(dá)標(biāo)者就不能以“清涼”之名大肆炒作，違規(guī)違法者則會(huì)得到相應(yīng)懲處。只有這樣，方能讓“清涼口罩”實(shí)至名歸，在個(gè)人防護(hù)和消費(fèi)體驗(yàn)兩方面，均贏得消費(fèi)者的認(rèn)可。