人民來論：“豆?jié){王子”高調(diào)“被幫扶”，出獄變“出道”？

6月8日，一場打著“愛心幫扶活動”旗號，以《豆?jié){王子回家》為主題的記者招待會在廣西南寧舉辦。記者會的主角，是因猥褻兒童被判刑4年的刑滿釋放人員蒙某。

據(jù)媒體公開報道，蒙某此前因衣著奇特、舉止怪異、言行出格等特點活躍于南寧街頭、夜場及本地論壇，并以“豆?jié){王子”的網(wǎng)名被當(dāng)?shù)厝怂�熟知，成為早期“網(wǎng)紅”。2016年8月，其在南寧以“給糖吃”的方式誘騙一年僅6歲的女童實施猥褻。被公安機關(guān)抓獲后，蒙某對犯罪事實供認(rèn)不諱，并交代了此前實施的多起猥褻女童行為，因而獲刑。

因?qū)嵤�“兒童性犯罪”入獄，釋放后不久又高調(diào)舉辦記者會，引發(fā)社會熱議。綜觀各類評論，反對者眾而支持者寡。之所以會有這樣“一邊倒”的輿論，在于這個以“幫扶”名義召開的記者會，在眾人眼中，似乎上演的是一出“出道”的把戲，蒙某還在現(xiàn)場來了一段舞蹈，挑戰(zhàn)了社會大眾的良知和道德情感，是在隱善揚惡，是在混淆是非。

在此事件中，社會大眾并非對蒙某作為刑滿釋放人員回歸社會表達拒絕和排斥，大家關(guān)心的是：為什么選擇幫扶蒙某而不是其他更困難的刑釋人員？為什么要以“愛心幫扶活動”的名義召開記者會？這樣做是否考慮過被侵害女孩及其家屬的感情？是否考慮過可能產(chǎn)生的社會影響？活動策劃方“幫扶他是因為他的鄰居求助”“希望用行動去感染他心靈深處的那個善點”“純公益，沒有參雜任何商業(yè)的東西”的回應(yīng)，顯然不能令大眾信服。

移動互聯(lián)網(wǎng)時代，流量是收益的基礎(chǔ)。作為一個入獄前已是“網(wǎng)紅”的刑滿釋放人員，通過一場“作秀”式的發(fā)布會，曾經(jīng)的“豆?jié){王子”重新走入了大眾的視野，這哪是回家，分明是“出道”。這忽略了社會大眾的道德良知。

說到底，這是一場基于牟利動機，利用存在流量基礎(chǔ)的、有猥褻兒童前科的刑滿釋放人員進行表演宣傳的，破壞社會公序良俗的商業(yè)活動。蒙某本人，有意或無意走上了這場鬧劇的前臺，但策劃并實施這場活動的組織或者個人難辭其咎。

這雖是一個偶發(fā)事件，但也反映出我國在針對涉“兒童性犯罪”人員回歸社會時的政策存在改進空間。他山之石，可以攻玉。參考國外經(jīng)驗，適時探索建立專門的涉“兒童性犯罪”刑滿釋放人員監(jiān)督與預(yù)警機制，顯得必要且緊迫。例如美英等國針對性侵犯的信息登記系統(tǒng)，一旦有相關(guān)劣跡，短則五年，長則終身，犯罪人信息都會記錄在冊供社會公開查閱。

刑罰執(zhí)行的完成，并不代表司法工作的中止�！胺�律不應(yīng)該是冷冰冰的，司法工作也是做群眾工作。一紙判決，或許能夠給當(dāng)事人正義，卻不一定能解開當(dāng)事人的‘心結(jié)’”，‘心結(jié)’沒有解開，案件也就沒有真正了結(jié)�！扁�褻兒童罪的刑滿釋放人員回歸社會，需要犯罪者的深刻懺悔與主動作為，盡最大可能降低犯罪影響，取得被害人及其家屬的諒解；也需要司法、民政等專門機關(guān)的監(jiān)督引導(dǎo)，社會大眾的共同參與。這一系統(tǒng)工程，需要參與者們一道“慎終如始，止于至善”。

從本次事件中大眾的反應(yīng)來看，全社會的道德和法治觀念在不斷進步，這凸顯出近年我國法治教育和建設(shè)的成果。同時，也應(yīng)當(dāng)注意到，在司法實踐中，上級管理機關(guān)要加強對參與刑滿釋放人員幫教的社會組織的監(jiān)督和引導(dǎo)。對于那些出于不良動機，以幫扶之名，行炒作之實，傷害人民群眾道德感情的行為，應(yīng)進行嚴(yán)厲譴責(zé)，并依法追究相應(yīng)主體責(zé)任。