觀點(diǎn)1+1

朋友圈“被發(fā)”單位消息,你咋看?

蔣萌

2019年06月27日16:01  來源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
 

朋友圈“被發(fā)”單位消息,你咋看?

背景:在重慶渝北區(qū)上班的小何每天都要把單位的活動信息發(fā)到自己的朋友圈、家族群,還要發(fā)紅包請大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā)。原來,是公司要求這樣做,還考察微信點(diǎn)贊數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù),不達(dá)標(biāo)會扣錢。

北京青年報發(fā)表天歌的觀點(diǎn):員工的朋友圈,卻被公司“無償征用”,怎么看怎么都覺得不合理,但這件事只是一個縮影,在“朋友圈時代”,我的微信朋友圈,我自己卻做不了主,而是由公司企業(yè)做主的現(xiàn)象,可以說比比皆是,一點(diǎn)都不稀奇。一些用人單位強(qiáng)制性要求把公司的各種信息發(fā)布到員工個人朋友圈的做法,侵犯了勞動者的私人領(lǐng)域,也就等于是干涉了勞動者的個人權(quán)益,不管是在情理上還是法理上,恐怕都是站不住腳的。根據(jù)《勞動法》的規(guī)定,雖然用人單位有權(quán)要求員工進(jìn)行簽訂勞動合同時所簽署的崗位職責(zé)范圍以內(nèi)的活動,但如果一個人的勞動合同中并沒有相關(guān)的職責(zé)義務(wù)的規(guī)定,那么公司就無權(quán)強(qiáng)制要求員工去做并非自己的分內(nèi)之事。如果在該職員未達(dá)成公司要求時被公司進(jìn)行罰款或扣除獎金等行為,勞動者也可向勞動仲裁機(jī)構(gòu)提供相關(guān)證據(jù),申請勞動仲裁,保護(hù)自己的合法權(quán)益,F(xiàn)在一些公司企業(yè)已經(jīng)不僅僅滿足于在微信工作群中“談工作”,連員工的微信朋友圈都想插一腳,確實(shí)很不應(yīng)該。至于說新聞中這家公司規(guī)定如果員工沒有完成活動點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)的行為就罰款扣錢,更是涉嫌違反國家勞動法的相關(guān)規(guī)定,要及時給予糾正才行。否則一旦員工拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益,公司就要吃不了兜著走了。

小蔣隨想:顯然,這是公司把員工的朋友圈看成一種自媒體,認(rèn)為你是公司的人,就得替公司做宣傳,指望通過“熟人社會”給公司帶來效益。至于效益多寡,有棗沒棗先打幾桿子。問題是,“君子之交淡如水”,真正的朋友都很純粹、很自然,不會總想著向?qū)Ψ蕉凳凼裁,更不會總琢磨從朋友身上賺取利益。所以,真朋友不會輕言買賣,更別說天天打廣告。有人說,現(xiàn)在不是有“朋友圈營銷”嗎?實(shí)際上,那往往發(fā)生在半生不熟的朋友身上。而且,由于出現(xiàn)“殺熟”“坑熟”,“友盡”的事多了,大家對此也長了心眼兒。另一種情況是,單位有意無意地要求員工轉(zhuǎn)發(fā)工作上的消息,在很大程度上,這也是給某些領(lǐng)導(dǎo)看的,彰顯團(tuán)隊精神、工作有效。可工作畢竟是工作,把工作消息硬塞入員工的私人朋友圈,首先是很怪異,其次員工未必真樂意,員工的朋友看到這種東西也只會“呵呵”,如果這種消息太多,又不是太要好的朋友,甚至?xí)弧捌帘巍薄K,某些單位以為能起到宣傳效果,?shí)際可能是徒勞。至于這種事是否侵犯職工的私權(quán)利,可能處于灰色地帶——法律法規(guī)不可能詳細(xì)規(guī)定,用人單位不能強(qiáng)迫員工發(fā)朋友圈。但有一點(diǎn)是肯定的,如果某些單位不懂得尊重人與人之間、企業(yè)與員工之間的界限尺度,這樣的單位和領(lǐng)導(dǎo)也不會得到員工的尊重,難以形成真正的凝聚力。一些單位總抱怨員工“忠誠度”不足,忠誠這個詞首先就有問題。再者,也該想想單位的某些做法,是否值得員工“效忠”?

小蔣的話:大家好,我是小蔣 。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重 客觀、理性公正。

(責(zé)編:段星宇、董曉偉)