廣州日?qǐng)?bào)：豈能任憑電影院“強(qiáng)賣”3D眼鏡

　　5月27日下午，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)官方微博就看電影要自費(fèi)購(gòu)買3D眼鏡問(wèn)題發(fā)聲，認(rèn)為該行為是影院自行將自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的服務(wù)義務(wù)拆分開(kāi)來(lái)，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，加重消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，違背公平誠(chéng)信，屬于典型的“不平等格式條款”，涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。

　　看3D電影，需自備3D眼鏡，這在國(guó)內(nèi)電影院，已基本是常態(tài)了。觀眾對(duì)此有過(guò)埋怨，但時(shí)間一長(zhǎng)，也就習(xí)以為常。但習(xí)以為常的，就合情合理嗎？中消協(xié)的發(fā)聲表明，這是典型的霸王條款，涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益。

　　3D眼鏡，并不貴，單價(jià)在10元以內(nèi)，有的電影院甚至僅需兩三元。但它屬于高頻消費(fèi)品，經(jīng)常被用到。相信不少觀眾都有這樣的體驗(yàn)：家里明明攢著不少，但忘帶3D眼鏡的狀況依然多發(fā)、頻發(fā)，影響體驗(yàn)不說(shuō)，造成的浪費(fèi)也不可小覷。

　　電影院為什么不能提供？這背后，有人力、損毀等成本考量，但更主要的還是利益驅(qū)動(dòng)。當(dāng)前在電影院，3D眼鏡已經(jīng)和爆米花、飲料等一樣，成為重要?jiǎng)?chuàng)收來(lái)源——從成本包袱到財(cái)源滾滾，3D眼鏡這門生意自然越做越大。

　　那么，既然是霸王條款，如何監(jiān)管？

　　應(yīng)該說(shuō)，從有到無(wú)，易；從無(wú)到有，難。要讓3D眼鏡成為影院標(biāo)配，關(guān)鍵還是要外部施壓，扭轉(zhuǎn)行業(yè)風(fēng)氣。比如各地市場(chǎng)監(jiān)管部門、消費(fèi)者協(xié)會(huì)等三令五申，以通知、約談等形式，施加壓力；有必要時(shí)可開(kāi)展執(zhí)法活動(dòng)，通過(guò)處罰、警告等以儆效尤。當(dāng)然，還要鼓勵(lì)消費(fèi)者積極維權(quán)，主動(dòng)說(shuō)“不”，讓消費(fèi)者權(quán)益產(chǎn)生“殺傷力”�！　　　　　　　　　　　� （夏凡）