工人日?qǐng)?bào)：“魯迅說(shuō)過(guò)的話”火了說(shuō)明什么？

　　據(jù)5月7日《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道，最近，北京魯迅博物館推出了“魯迅博物館資料查詢?cè)诰�檢測(cè)系統(tǒng)”，輸入詞句進(jìn)行全文檢索后，能檢索到其對(duì)應(yīng)文章出處。也就是說(shuō)，今后魯迅有沒(méi)有說(shuō)過(guò)某句話，用上述系統(tǒng)一查便知。

　　作為近現(xiàn)代著名文學(xué)家、思想家，魯迅的許多經(jīng)典名言一再被后人引用。不過(guò)，這當(dāng)中不乏濫竽充數(shù)者。比如，“學(xué)醫(yī)救不了中國(guó)人”。如今，“魯迅博物館資料查詢?cè)诰�檢測(cè)系統(tǒng)”的上線，為辨識(shí)“魯迅說(shuō)過(guò)的話”提供了一面“照妖鏡”。對(duì)于那些魯迅沒(méi)有說(shuō)過(guò)的話，系統(tǒng)檢索后會(huì)毫不留情地“打臉”，提示“文章內(nèi)沒(méi)有符合條件的記錄”。

　　近年來(lái)，張愛(ài)玲、莫言、白巖松等名人紛紛躺槍，被指是各種語(yǔ)錄、雞湯文的作者。白巖松早些年專門(mén)通過(guò)央視新聞中心官方微博發(fā)表聲明，稱網(wǎng)上流傳的一些借白巖松之口的言論，很多并非出自其本人。

　　偽名人名言盛行，折射出當(dāng)下社會(huì)的浮躁心態(tài)。在信息爆炸的背景下，一些傳播者更希望借助名人效應(yīng)吸引眼球，假借名人之口傳播某些觀點(diǎn)、看法。其中，不排除有些公眾號(hào)是故意惡搞、編纂名人名言，以達(dá)到擴(kuò)大影響、吸粉引流的目的。而受眾往往存在唯名人馬首是瞻的心理，容易被牽著鼻子走。

　　和抄襲剽竊他人作品一樣，偽造他人名言名句的做法也是不可取的。首先，這是典型的文化造假，有違誠(chéng)信精神，不僅侵犯了當(dāng)事人的署名權(quán)，也造成了對(duì)廣大公眾的欺騙和誤導(dǎo)。其次，偽名人名言涉及的一些觀點(diǎn)，很可能違背當(dāng)事人的本意，從而侵犯了其表達(dá)權(quán)，甚至帶來(lái)一些負(fù)面影響。

　　在國(guó)外，針對(duì)大量編造的名人名言流傳，有網(wǎng)友專門(mén)建了一個(gè)網(wǎng)站，把各種有問(wèn)題的名人名言掛在上面供人查詢。如今，偽名言查詢網(wǎng)站也有了中國(guó)版本�！棒斞刚f(shuō)過(guò)的話”檢索系統(tǒng)火了后，不少網(wǎng)友自發(fā)為其他名人請(qǐng)?jiān)浮�—“李白杜甫也需要”�?/p>

　　除了類似檢索系統(tǒng)，遏制偽名人名言泛濫，還要端正心態(tài)，減少名人崇拜。莫言曾說(shuō)，“很多所謂的莫言金句是我寫(xiě)不出來(lái)的，我覺(jué)得這些作者不要長(zhǎng)期地隱姓埋名，應(yīng)該把自己的孩子領(lǐng)回去�！迸c其假借名人之口，不如大膽亮出身份，光明正大地傳播自己的思想�；蛟S，自己說(shuō)的某句話有一天也能成為名言。