工人日?qǐng)?bào):在招聘平臺(tái)找工作,得有多大膽量?

張海英

2019年04月18日08:22  來源:工人日?qǐng)?bào)
 
原標(biāo)題:在招聘平臺(tái)找工作,得有多大膽量?

  一方面,對(duì)于未盡到招聘信息發(fā)布審核義務(wù)的招聘平臺(tái),應(yīng)依據(jù)《廣告法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《人力資源市場(chǎng)暫行條例》等法律法規(guī)嚴(yán)肅查處;另一方面,對(duì)于涉及虛假招聘的“黑中介”和其他招聘企業(yè)、個(gè)人也絕不手軟,依法懲治。

  “低學(xué)歷也能拿高薪”“兩年買車、五年買房就找我”……據(jù)4月16日新華社報(bào)道,在一些網(wǎng)絡(luò)招聘網(wǎng)站,類似這樣頗具誘惑力的招聘信息比比皆是。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些平臺(tái)對(duì)招聘方的資格審查形同虛設(shè),招聘者的簡(jiǎn)歷可能被投往“黑中介”、傳銷機(jī)構(gòu)甚至是詐騙公司。

  互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,越來越多人通過招聘網(wǎng)站找工作,然而并非每個(gè)招聘平臺(tái)都對(duì)招聘方嚴(yán)格把關(guān),有人向平臺(tái)上的招聘公司投遞簡(jiǎn)歷后,被騙了幾千元,甚至有已注銷的企業(yè)仍在一些招聘平臺(tái)上公開招聘。此外,招聘平臺(tái)發(fā)布虛假招聘信息、把涉嫌詐騙的中介公司標(biāo)示為“名企”等現(xiàn)象,也不同程度地存在。

  招聘平臺(tái)之所以冒著喪失平臺(tái)公信力的風(fēng)險(xiǎn),在對(duì)招聘方把關(guān)時(shí)睜只眼閉只眼,往往是想從更多企業(yè)和“黑中介”那里賺錢。在某招聘網(wǎng)站上,隨便一家企業(yè)購買12500元~22000元套餐就可獲得“名企”標(biāo)識(shí)、獲得頭部展示,這種賺錢之道將會(huì)對(duì)應(yīng)聘者、對(duì)社會(huì)造成多種傷害。

  從應(yīng)聘者的角度來說,遭遇“黑中介”后,不僅經(jīng)濟(jì)上會(huì)遭受損失,還會(huì)錯(cuò)過招聘機(jī)遇。如果遭遇傳銷機(jī)構(gòu),還有可能失去人身自由和生命,“李文星案”就是典型例子,李文星通過“BOSS直聘”找工作時(shí)遭遇“李鬼”公司,被傳銷團(tuán)伙騙至天津最后丟命。

  互聯(lián)網(wǎng)上的虛假招聘對(duì)于當(dāng)前的穩(wěn)就業(yè)也會(huì)產(chǎn)生不良影響。目前,我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變,就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻;ヂ(lián)網(wǎng)招聘亂象影響一些求職者的順利求職,甚至?xí)驌羟舐氄呔蜆I(yè)信心。

  互聯(lián)網(wǎng)招聘亂象存在已久,涉及平臺(tái)范圍廣。中國裁判文書網(wǎng)顯示,自2017年至今,涉及虛假招聘的一審判決書有273份,涉及刑事案件的有174份,其中與虛假招聘有關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中,58同城和趕集網(wǎng)涉及刑事案件的分別有74件和36件,最常見的犯罪手段就是詐騙。

  李文星事件發(fā)生后,有關(guān)部門印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)招聘信息管理的通知》,用五大具體措施整治虛假招聘,取得了一定成效。但虛假招聘直到今天仍以各種方式侵害應(yīng)聘者的合法權(quán)益,應(yīng)引起有關(guān)部門高度重視,出重拳整治。一方面,對(duì)于未盡到招聘信息發(fā)布審核義務(wù)的招聘平臺(tái),應(yīng)依據(jù)《廣告法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《人力資源市場(chǎng)暫行條例》等法律法規(guī)嚴(yán)肅查處;另一方面,對(duì)于涉及虛假招聘的“黑中介”和其他招聘企業(yè)、個(gè)人也絕不手軟,依法懲治。應(yīng)聘者也要積極舉報(bào)虛假招聘,一旦受傷害應(yīng)通過法律渠道維權(quán)。司法機(jī)關(guān)對(duì)這類案件,必要時(shí)也可以通過簡(jiǎn)化立案程序、降低立案門檻等,使維權(quán)渠道更加暢通、便捷。

(責(zé)編:苗楠鈺(實(shí)習(xí)生)、王倩)