人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

人民日?qǐng)?bào)新論:釋法說(shuō)理,讓正義看得見(jiàn)講得明

丁宇翔
2019年04月09日04:44 | 來(lái)源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)
小字號(hào)

  經(jīng)由嚴(yán)格程序?qū)徖斫K結(jié)的案件,還必須有詳細(xì)、充分的判決理由分析,才可能真正達(dá)成個(gè)案的正義

  

  不久前,最高人民法院公布了全國(guó)法院首屆“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”獲獎(jiǎng)名單。名單中的100篇優(yōu)秀裁判文書(shū),是從全國(guó)四級(jí)法院推薦的508家法院1203篇候選文書(shū)中經(jīng)周密程序,嚴(yán)格篩選、評(píng)價(jià)擇優(yōu)確定的,其共同的特點(diǎn)就是注重判決的釋法說(shuō)理。

  正義既要看得見(jiàn),也要講得明。在訴訟階段,法院嚴(yán)格遵循法定程序,一步一步推動(dòng)具體案件審理,再通過(guò)司法公開(kāi)清晰地呈現(xiàn)案件審理的過(guò)程,是保證人們信賴案件處理結(jié)果的基石。正因如此,人們常說(shuō),正義不僅要實(shí)現(xiàn),還要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。然而,僅僅憑借看得見(jiàn)的程序,個(gè)案的正義就一定能實(shí)現(xiàn)嗎?事實(shí)上,經(jīng)由嚴(yán)格程序?qū)徖斫K結(jié)的案件,還必須有詳細(xì)、充分的判決理由分析,才可能真正達(dá)成個(gè)案的正義。

  司法審判權(quán)是一種國(guó)家權(quán)力,司法審判中的判決書(shū)天然具有權(quán)威性。這種權(quán)威性緣于國(guó)家權(quán)力的外在強(qiáng)制性,也緣于當(dāng)事人和社會(huì)公眾的內(nèi)心信服。唯有如此,外在的強(qiáng)制才能轉(zhuǎn)化為內(nèi)心的自覺(jué)遵守,個(gè)案正義才能真正實(shí)現(xiàn)。因此,個(gè)案中的判決書(shū),不僅應(yīng)建立在嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行審理的基礎(chǔ)之上,更應(yīng)建立在充分的辨法析理之上。判決書(shū)應(yīng)該通過(guò)說(shuō)理的方式,不僅向當(dāng)事人,也向全社會(huì),具體地宣示公平正義。司法裁判本質(zhì)上是一種制度化的判斷實(shí)踐,法官需要在判決書(shū)中告訴當(dāng)事人和公眾,最終的司法判斷是什么,同時(shí)也應(yīng)告訴當(dāng)事人和公眾,為什么要作出這樣的判斷。由此,個(gè)案的裁判結(jié)果才更可能被廣泛認(rèn)同,從而最大限度凝聚司法共識(shí)。可以說(shuō),實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義不僅要求審判過(guò)程看得見(jiàn),也要求審判結(jié)果說(shuō)得清、講得明。

  在這個(gè)意義上,裁判說(shuō)理就成為彰顯司法文明公正、樹(shù)立公信的必然要求。但實(shí)踐中,裁判文書(shū)說(shuō)理不足的問(wèn)題一直存在。為此,2012年民事訴訟法修改時(shí)增加“判決書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明判決結(jié)果和作出該判決的理由”的規(guī)定。去年,最高人民法院也頒布《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》,對(duì)增強(qiáng)判決書(shū)說(shuō)理提出了更為具體的要求。此次公布的“百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”,更彰顯了進(jìn)一步提升釋法說(shuō)理水平的鮮明導(dǎo)向。

  也應(yīng)明確,個(gè)案正義所要求的“判決說(shuō)理”,不僅僅是講清楚法律本身的道理,更要在此過(guò)程中恰當(dāng)?shù)亟讣聦?shí)和法律規(guī)定之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,使判決結(jié)果立基于可以信賴的事實(shí)理由和法律理由之上。同時(shí),還要輔之以人倫情理,體現(xiàn)“法理情”相協(xié)調(diào);佐之以文風(fēng)文理,用規(guī)范的語(yǔ)言,準(zhǔn)確的表達(dá),清晰的邏輯,合理運(yùn)用說(shuō)理技巧,增強(qiáng)判決的說(shuō)理效果。概括來(lái)說(shuō)就是,個(gè)案判決的釋法說(shuō)理,要闡明事理、釋明法理、講明情理、講究文理。

  判決是司法的最終產(chǎn)品,卻不是司法的最終目的,而是實(shí)現(xiàn)目的的手段。在大力推進(jìn)“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”改革的今天,裁判文書(shū)應(yīng)成為反映司法過(guò)程、濃縮訴辯主張、闡明法律意旨、實(shí)踐公平正義的最重要司法文件,清晰、理性的說(shuō)理不僅會(huì)幫助我們重新認(rèn)識(shí)法律,重新理解法律,更是向著努力“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)更進(jìn)一步。

 。ㄗ髡邽楸本┦械谝恢屑(jí)人民法院法官) 


  《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2019年04月09日 05 版)

(責(zé)編:馬昌、王倩)

分享讓更多人看到

返回頂部