民警出警返回途中，遇見騎電動(dòng)車的兩名老人摔倒在地，連忙上前詢問傷情，沒想到摔倒的老人卻一口咬定是為了避讓警車才摔傷。民警忍受著被老人冤枉的委屈，依然把兩名受傷老人送到醫(yī)院救治。幸好路邊的監(jiān)控視頻拍下事發(fā)經(jīng)過，還了民警清白。證據(jù)面前，老人不得不承認(rèn)是因?yàn)椴幌胴?fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)而冤枉民警。事發(fā)后，老人被“放行”。（4月15日《福州晚報(bào)》）

兩位訛人老人被“放行”，這個(gè)結(jié)局既不出意料——目前還沒有出現(xiàn)過追究訛人老人的案例，也再次叫人唏噓不已，如果總是這樣結(jié)局，對(duì)那些不道德的老人是不是一種縱容？對(duì)于“訛人老人”，應(yīng)該不能無原則地適用尊老文化。首先，這涉及他人合法權(quán)益問題，“尊老”不能以犧牲無辜者和見義勇為者的基本權(quán)利為代價(jià)，更不能造成社會(huì)性傷害——令人面對(duì)摔倒老人而糾結(jié)，直至出現(xiàn)社會(huì)性冷漠。而事實(shí)上，目前“扶不起老人”“不敢扶”已經(jīng)成為一種社會(huì)問題了。“訛人老人”對(duì)這個(gè)問題應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但那種無原則的“尊老”，不能不說也有一定的責(zé)任。

其次，部分老人訛人，也是對(duì)老人這個(gè)群體的傷害：每一次的“扶不起”的榜樣效應(yīng)，都會(huì)傷害社會(huì)正能量，令后來者戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。結(jié)果是，很多需要扶起的老人，因?yàn)椤胺霾黄稹薄安桓曳觥倍�失去�?yīng)有的救助。而對(duì)“訛人老人”的無原則“尊老”越多，縱容越多，則今后應(yīng)該獲得救助卻遭遇“不敢扶”的老人，也會(huì)越多。

如何對(duì)待“訛人老人”，有關(guān)社會(huì)公共利益。而不與個(gè)別訛人老人“計(jì)較”，照顧了他們，則是對(duì)更多老人的不公，是對(duì)社會(huì)公共利益的損害。

當(dāng)?shù)赖铝α亢茈y拯救“扶不起老人”的問題，法律應(yīng)該登場(chǎng)。建設(shè)法治社會(huì)的背景下，不論政府部門還是社會(huì)公眾，秉持“以德代法”理念都應(yīng)有一些底線原則。

(來源:北京晨報(bào))

分享讓更多人看到