人民網(wǎng)首頁(yè)人民網(wǎng)首頁(yè) | 觀點(diǎn)頻道首頁(yè) | 人民網(wǎng)評(píng)

圍觀"鵬菲"離婚,消費(fèi)明星要有度

  固然,明星作為公眾人物,不可避免讓渡部分隱私權(quán),但消費(fèi)明星也有度——即人性的溫度、輿論正確的態(tài)度及法規(guī)的力度。保持清醒的良知和豐盈的人性感悟,媒體從業(yè)者尤其要堅(jiān)守職業(yè)道德,提高專業(yè)素養(yǎng),不消費(fèi)他人的痛苦,不逾越法律底線,客觀、理性、人道。王菲離婚,或許是近段時(shí)間內(nèi)喧囂不已的劇目,而當(dāng)事人、圍觀者和媒體從中扮演何種角色,,是檢驗(yàn)媒體“發(fā)達(dá)”程度以及公民社會(huì)成熟度的度量衡。更多 〉〉

潘粵明為何羨慕王菲李亞鵬和平分手

  明星分手的現(xiàn)象在演藝圈很常見(jiàn),能做到如此淡定,豁達(dá)的則不多。相反,有些人還因此打起了“口水仗”。除了潘粵明、董潔用聲明當(dāng)武器以外,還有人通過(guò)出書方式互揭老底,把彼此間的矛盾、恩怨暴露無(wú)遺。也有通過(guò)電視節(jié)目“融空喊話”,公開(kāi)責(zé)備對(duì)方的,等等。既然緣分已盡,何不好聚好散?更多 〉〉

因"菲鵬"離婚嘆"不相信愛(ài)情"是一種矯情

  因?yàn)槊餍请x婚,一些人表示,又不再相信愛(ài)情了,這顯得過(guò)于矯情,畢竟生活中也有模范明星夫妻,普通人更多長(zhǎng)久的愛(ài)情和婚姻。如有人真的因?yàn)橥醴坪屠顏嗼i離婚而不再相信愛(ài)情,這只能說(shuō)明你內(nèi)心對(duì)愛(ài)情的理解多么幼稚,對(duì)愛(ài)情的信仰脆弱到了何等程度。更多 〉〉

  維持了8年的“甜蜜”婚姻宣告止步,并通過(guò)微博傳遞給大眾,王菲李亞鵬的離婚,猶如他們2005年7月的結(jié)合一樣,再一次令公眾驚為“傳奇”。各種評(píng)論、各種報(bào)道、各種小道消息,更有記者開(kāi)車將王菲的保姆車逼停的“成功”獨(dú)家照片。王菲李亞鵬離婚,誰(shuí)是最大的輸家和贏家?明星離不離婚與我們相不相信愛(ài)情究竟有多大關(guān)系?狂追、圍堵、截停、猛拍的娛記道歉就行了嗎?圍城內(nèi)外,風(fēng)景殊異,圍觀者有無(wú)窮的想象,當(dāng)事人有難言的痛楚。作為普通人的我們,與其把愛(ài)情的理想寄托在他人或明星身上,不如多“看看自己的存款余額”,細(xì)心烹調(diào)屬于自己的小幸福。(編輯:王倩)
@ 人民網(wǎng)官微
@ 觀點(diǎn)頻道微博

王菲返京遭暴力追訪,娛樂(lè)豈能不要臉

  接連不斷的負(fù)面新聞,拉低了社會(huì)的文化品位,也讓人們迷失了曾經(jīng)追求真善美的心。更重要的是,公眾關(guān)注輿論的注意力是有限的,被雞毛蒜皮的花邊新聞拉扯了太多的精力,對(duì)真正與切身利益相關(guān)的、對(duì)推動(dòng)整個(gè)社會(huì)進(jìn)步的問(wèn)題,就少了關(guān)心的動(dòng)力。更多 〉〉

"菲鵬"離婚,誰(shuí)是最大的輸家和贏家?

  對(duì)“菲鵬”二人而言,離婚的結(jié)果,既不牽涉到財(cái)產(chǎn)的分割,也沒(méi)有對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)奪,談不上輸贏,不過(guò)是成年人的感情游戲,兩敗俱傷而已。正如李亞鵬所言:“明天,太陽(yáng)會(huì)照常升起!”只是,孩子是父母失敗婚姻的最大受害者,“菲鵬”的孩子,不可避免地成為這場(chǎng)婚姻的最大輸家。更多〉〉

prev next